Preuve irréfutable : le coronavirus a été conçu par des scientifiques dans un laboratoire utilisant des vecteurs de génie génétique qui laissent une « empreinte »
Natural News, lundi 03 février 2020 par: Mike Adams
Traduction pour cogiito.com : PAJ
https://www.naturalnews.com/2020-02-03-the-coronavirus-was-engineered-by-scientists-in-a-lab.html
( Natural News ) Chaque laboratoire de virologie dans le monde qui a effectué une analyse génomique du coronavirus actuel sait maintenant que le coronavirus a été conçu par des scientifiques en laboratoire.
La preuve est dans le virus lui-même : les outils d’insertion génétique sont toujours présents en tant que vestiges dans le code génétique.
Étant donné que ces séquences génétiques uniques ne se produisent pas par hasard, elles sont la preuve que ce virus a été conçu par des scientifiques dans un laboratoire.
Mais l’OMS et le CDC dissimulent ce fait gênant afin de protéger la Chine communiste et son programme d’armes biologiques, car aucun gouvernement ne souhaite que le public sache la vérité sur la fréquence des épidémies dans les laboratoires gérés par le gouvernement.
Il y a des décennies, par exemple, l’armée américaine dirigeait un laboratoire d’armes biologiques Ebola aux États-Unis où un singe a infecté l’un des scientifiques de la région.
La souche s’est avérée infectieuse uniquement chez les singes, et non chez les humains.
L’armée américaine a “atomisé” toute l’installation avec des bombes chimiques, tuant tous les singes et anéantissant tout reste du virus sur le sol américain.
En 1989, Reston, VA – l’une des plus célèbres communautés américaines, située à environ 10 miles de Washington DC – se trouvait à l’épicentre d’une catastrophe biologique potentielle. Cette histoire bien connue a été racontée par Richard Preston dans un récit effrayant sur la reconnaissance et le confinement d’un filovirus tropical dévastateur dans une installation pour singes – l’unité de quarantaines des primates de Reston.
Cette épidémie s’est produite parce qu’Ebola s’est propagé par les conduits d’air du laboratoire, confirmant qu’Ebola peut se propager dans l’air.
Ce simple fait a été vigoureusement dissimulé par l’ensemble de l’établissement médical pendant la crise d’Ebola aux États-Unis de nombreuses années plus tard, où le CDC a transporté un patient infecté vers un hôpital de Dallas, infectant par la suite une infirmière qui a été traitée avec des produits chimiques hautement toxiques qui ont causé des lésions rénales permanentes (elle a, par la suite, poursuivi l’hôpital pour les dommages qu’elle avait subis).
La raison pour laquelle cela est pertinent est que, pour comprendre la situation des coronavirus en Chine, nous devons d’abord réaliser que les laboratoires de recherche en virologie connaissent régulièrement des lacunes dans le confinement.
Même les États-Unis n’ont pas réussi à contenir des souches virales mortelles lorsqu’ils ont essayé de les étudier.
Les laboratoires chinois BSL-4 ont connu de multiples rejets accidentels de souches du SRAS, et ce nouveau coronavirus est désormais confirmé comme une souche artificielle qui a été utilisée dans la recherche sur les armes biologiques ou dans les expériences de vaccins.
En d’autres termes, le codage génomique du virus n’est pas naturel. Tout comme vous ne rencontreriez jamais un serpent dans le désert qui écrit un livre contenant des mots et une structure grammaticale, les séquences génétiques maintenant identifiées dans la souche de coronavirus sont, sans aucun doute, la preuve que les ingénieurs humains ont bricolé la souche en question.
Comment manipuler génétiquement des virus :
le vecteur pShuttle
L’un des outils utilisés pour accomplir ce génie génétique s’appelle pShuttle. Il s’agit d’un ensemble d’outils génétiques qui peuvent transporter une charge utile de gènes à insérer dans le virus cible.
Les chercheurs engagés dans le génie génétique peuvent acheter la séquence pShuttle auprès de détaillants en ligne tels que AddGenes.org, qui vend la séquence au prix de 75 $ ,[1] expédiée sous forme de « bactéries comme agar stab ».
La carte suivante décrit la séquence complète des gènes de l’outil pShuttle :
La méthode d’utilisation de pShuttle est décrite dans un document PubMed intitulé « Un système simplifié pour générer des adénovirus recombinants ».[2]
Le résumé de l’article décrit « une stratégie qui simplifie la génération et la production de tels virus ». Voici comment fonctionne le processus pour réaliser le génie génétique des virus :
- Un plasmide adénoviral recombinant est généré avec un minimum de manipulations enzymatiques, en utilisant une recombinaison homologue dans des bactéries plutôt que dans des cellules eucaryotes. Après transfections de tels plasmides dans une lignée cellulaire d’emballage de mammifères, la production virale est commodément suivie à l’aide d’une protéine fluorescente verte, codée par un gène incorporé dans le squelette viral. Des virus homogènes peuvent être obtenus à partir de cette procédure sans purification de plaque.
Le document décrit comment cette approche « accélérera le processus de génération et de test des adénovirus recombinants ».
Au cours de ce processus, bien entendu, le pShuttle laisse derrière lui un code unique, tel une « empreinte digitale » de la modification génétique . C’est cette empreinte digitale qui a maintenant été identifiée dans le coronavirus.
Comme l’a révélé le chercheur en génomique James Lyons-Weiler dans cet article [3], le code génétique pShuttle se trouve dans le coronavirus qui circule dans la nature.
C’est la preuve que le virus a été conçu par des scientifiques humains.
« Les chercheurs d’IPAK ont trouvé une similitude de séquence entre une séquence de vecteur de recombinaison pShuttle-SN et INS1378 », écrit Lyons-Weiler pour IPAK :
Une autre séquence de gènes montre également une correspondance de 92 % avec la protéine Spike du coronavirus du SRAS :
Le processus pour y parvenir a été breveté par des chercheurs chinois comme le montre ce lien de brevet.[4]
Le vecteur pShuttle a été utilisé pour insérer des gènes du SRAS dans le coronavirus, un processus qui le rend mortel pour l’homme.
- « Les mêmes chercheurs menant des études sur les vaccins contre le SRAS ont mis en garde à plusieurs reprises contre les essais sur l’homme », prévient Lyons-Weiler :
La progression de la maladie en 2019-nCoV est cohérente avec celles observées chez les animaux et les humains vaccinés contre le SRAS et ensuite confrontés à une réinfection.
Ainsi, l’hypothèse selon laquelle le 2019-nCoV est un type de vaccin expérimental doit être sérieusement envisagée.
Il met également en garde contre « des études qui ont signalé une immunopathologie grave chez les animaux – rats, furets et singes – dans laquelle les animaux vaccinés contre les coronavirus avaient tendance à avoir des taux d’insuffisance respiratoire extrêmement élevés lors d’une exposition ultérieure dans l’étude lorsqu’ils étaient confrontés à un type sauvage coronavirus ».
Il conclut :
Si le gouvernement chinois a mené des essais humains contre le SRAS. Le MERS ou d’autres coronavirus utilisant des virus recombinés il peut avoir rendu leurs citoyens beaucoup plus sensibles au syndrome de détresse respiratoire aiguë lors de l’infection par le coronavirus 2019-nCoV.
Brighteon.com/a4d2afed-56c6-4602-b6ab-6f777ba4a69a
Un autre médecin de l’Université médicale de Pékin avertit que le virus semble être génétiquement modifié
Lyons-Weiler n’est pas le seul à évaluer les origines du génie génétique du coronavirus. Le Dr Yuhong Dong, titulaire d’un doctorat en maladies infectieuses de l’Université de Pékin, écrit dans The Epoch Times :
- Basé sur des articles scientifiques récemment publiés, ce nouveau coronavirus possède des caractéristiques virologiques sans précédent qui suggèrent que le génie génétique pourrait avoir été impliqué dans sa création. Le virus présente des caractéristiques cliniques sévères, il représente donc une menace énorme pour l’homme. Il est impératif que les scientifiques, les médecins et les gens du monde entier, y compris les gouvernements et les autorités de santé publique, mettent tout en œuvre pour enquêter sur ce virus mystérieux et suspect afin d’élucider son origine et de protéger l’avenir ultime de la race humaine.
Le Dr Yuhong nous rappelle qu’un article scientifique du 30 janvier publié dans The Lancet [5] conclut que « la recombinaison n’est probablement pas la raison de l’émergence de ce virus ».
En d’autres termes, cela ne s’est pas produit par le biais de mutations naturelles dans la nature.
Il signale également une étude du 27 janvier par cinq scientifiques grecs [6] qui a également conclu que le coronavirus n’a pas de lignée avec d’autres virus dans « l’arbre généalogique » que l’on trouve dans la nature. Il écrit :
- Le 27 janvier 2020, une étude de 5 scientifiques grecs a analysé les relations génétiques du 2019-nCoV et a constaté que « le nouveau coronavirus fournit une nouvelle lignée pour près de la moitié de son génome, sans relation génétique étroite avec d’autres virus dans le sous-genre du sarbecovirus », et a un segment moyen inhabituel jamais vu auparavant dans aucun coronavirus. Tout cela indique que 2019-nCoV est un tout nouveau type de coronavirus. Les auteurs de l’étude ont rejeté l’hypothèse originale selon laquelle le 2019-nCoV provenait de mutations naturelles aléatoires entre différents coronavirus.
« Aucune chauve-souris n’a été vendue ou trouvée sur le marché des fruits de mer de Huanan »
Le Dr Yuhong écrit à propos de l’étude The Lancet des auteurs Roujian Lu et al., Du China Key Laboratory of Biosafety, National Institute for Viral Disease Control and Prevention, Chinese Center for Disease Control and Prevention, répétant une citation de ce document :
- Premièrement, l’épidémie a été signalée pour la première fois fin décembre 2019, lorsque la plupart des espèces de chauves-souris de Wuhan hibernent.
- Deuxièmement, aucune chauve-souris n’a été vendue ou trouvée sur le marché des fruits de mer de Huanan, tandis que divers animaux non aquatiques (y compris des mammifères) étaient disponibles à l’achat.
- Troisièmement, l’identité de séquence entre 2019-nCoV et ses proches parents bat-SL-CoVZC45 et bat-SL-CoVZXC21 était inférieure à 90 %. Par conséquent, bat-SL-CoVZC45 et bat-SL-CoVZXC21 ne sont pas des ancêtres directs de 2019-nCoV.
En d’autres termes, ce n’est pas des chauves-souris.
Cela signifie que tous les médias grand public nous mentent sur les véritables origines du coronavirus.
Ce même document continue de souligner la désinformation dans l’explication officielle, déclarant :
- « Beaucoup des cas initialement confirmés de 2019-nCoV – 27 des 41 premiers dans un rapport, 26 sur 47 dans un autre – étaient liés au marché de Wuhan, mais jusqu’à 45 %, y compris la première poignée, ne l’étaient pas. Cela soulève la possibilité que la contamination initiale chez les humains se soit produite ailleurs. »
Lu (dans l’article The Lancet lié ci-dessus) et Lyons-Weiler indiquent la présence d’une séquence protéique de liaison au SRAS dans le coronavirus qui lui permet d’infecter facilement les cellules humaines. Comme expliqué dans The Epoch Times :
… Malgré la distance génétique considérable entre le CoV de Wuhan et le CoV-SARS infectant l’homme, et la faible homologie globale de la protéine S de Cohan de Wuhan avec celle de Co-SARS, la protéine S de Cohan de Wuhan avait plusieurs séquences de séquences dans le domaine de liaison aux récepteurs (RBD) présentant une homologie élevée avec celle du SARS-CoV. Les résidus aux positions 442, 472, 479, 487 et 491 dans la protéine S du SRAS-CoV ont été signalés comme étant à l’interface du complexe récepteur et considérés comme critiques pour les espèces croisées et la transmission interhumaine du SARS-CoV. Donc, à notre grande surprise, malgré le remplacement de quatre des cinq résidus d’acides aminés importants de l’interface, la protéine S de Wuhan CoV s’est avérée avoir une affinité de liaison significative avec l’ACE2 humaine.
…Les protéines WuV CoV S et SARS-CoV S partageaient une structure 3D presque identique dans le domaine RBD, maintenant ainsi des propriétés van der Waals et électrostatiques similaires dans l’interface d’interaction.
Ainsi, le CoV de Wuhan est toujours en mesure de poser un risque de santé publique important pour la transmission humaine via la voie de liaison protéine S-ACE2.
Comme le demande le Dr Yuhong :
– « Comment ce nouveau virus pourrait-il être si intelligent qu’il mute précisément sur des sites sélectionnés tout en préservant son affinité de liaison avec le récepteur ACE2 humain ?
Comment le virus a-t-il modifié seulement quatre acides aminés de la protéine S ?
Le virus savait-il comment utiliser les répétitions palindromiques courtes en grappe régulièrement espacée (CRISPR) pour s’assurer que cela se produirait ? »
Cela ne pouvait pas arriver par hasard, en d’autres termes :
– Le coronavirus n’est pas une mutation aléatoire dans la nature.
Il a été conçu.
De nombreux autres scientifiques du monde entier étudient actuellement les séquences génétiques trouvées dans le coronavirus et concluent de plus en plus que des éléments du virus ont été modifiés.
Beaucoup de ces scientifiques sont menacés et censurés.
Jusqu’à présent, un document a été forcé d’être retiré et révisé, sans doute pour supprimer les principales conclusions qui pointent vers les origines du génie génétique du coronavirus,
mais la preuve de son ingénierie ne peut être niée pour toujours.
Brighteon.com/0bddc3da-f590-445e-ac38-9a74e358a57c
Soit le coronavirus a été génétiquement modifié, soit l’établissement scientifique va devoir rejeter tout le champ de la recherche génomique et prétendre qu’il n’est pas réel.
Finalement, l’establishment scientifique devra soit conclure que cette souche de coronavirus a été conçue, soit que toutes les lois de la science génétique ne fonctionnent pas, et que le séquençage des gènes est imaginaire.
Jusqu’à présent, ils ont essayé d’inciter le public à croire que tout cela était une sorte d’accident de mère Nature, mais cela n’a fonctionné que parce que la plupart du public ne comprend pas assez la Science pour contrer la propagande officielle.
Cependant, il y a plus qu’assez de scientifiques indépendants dans le monde pour prouver que cette souche pandémique a été conçue par l’homme. De plus en plus de preuves apparaissent chaque jour.
Fait intéressant, au moment où cet article est sous presse, tous les nombres officiels d’infections et de décès par coronavirus ont été gelés pendant environ 14 heures et comptés, comme si chaque nation du monde avait accepté de cesser de déclarer de nouveaux cas et leurs statistiques. Cela peut être une situation temporaire qui se résoudra dans les prochaines heures, mais elle est de toute façon très suspecte. Au cours de la dernière semaine, nous avons reçu de nouvelles mises à jour toutes les 12 heures ou plus tôt, et nous n’avons jamais vu le nombre bloqué depuis si longtemps.
Dans le même temps, un 11e cas
de coronavirus a été confirmé par le CDC aux États-Unis, révélant que les
infections continuent de se propager aux États-Unis, malgré les efforts du CDC
pour contenir l’épidémie.
[1] https://www.addgene.org/16402/
[2] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9482916
[3] https://jameslyonsweiler.com/2020/01/30/on-the-origins-of-the-2019-ncov-virus-wuhan-china/
[4] https://patents.google.com/patent/CN1276777C/en?q=pshuttle-SN&oq=pshuttle-SN
[5] https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30251-8/fulltext
[6] https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.01.26.920249v1
[…] Coronavirus : le 2019-nCoV serait un vaccin expérimental créé en laboratoirehttps://www.cogiito.com/a-la-une/coronavirus-le-2019-ncov-serait-un-vaccin-experimental-cree-en-laborato… […]