Bill Gates dicte secrètement la politique alimentaire mondiale

Mercola.com : le 21 août 2020, analyse par le Dr Joseph Mercola

Traduction pour cogiito.com : PAJ

https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/08/21/food-and-agriculture-policy-bill-gates-foundation.aspx?cid_source=dnl&cid_medium=email&cid_content=art1HL&cid=20200821Z1&mid=DM627908&rid=945815775

HISTOIRE EN UN COUP D’ŒIL

• Bill Gates exerce une influence puissante sur la politique alimentaire et agricole mondiale grâce à son financement d’un grand nombre d’organisations impliquées dans le développement agricole et l’élaboration de politiques.

• 11 des 12 personnes qui ont exhorté l’ONU à conserver Agnès Kalibata, présidente de l’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), en tant qu’envoyée spéciale au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021, ont été financées par Gates

• Cela contraste fortement avec ceux qui se sont opposés à Kalibata : 176 organisations de la société civile et groupes d’agriculteurs, plus 500 signataires supplémentaires, ont appelé au retrait de sa nomination en raison de ses conflits d’intérêts manifestes avec les entreprises.

• Les investissements massifs de Gates dans la production alimentaire mondiale n’ont réussi à résoudre aucun problème réel. Les solutions qu’il soutient sont des «solutions de pansement» qui ne font qu’approfondir les problèmes fondamentaux

• Les exemples incluent le financement du développement des OGM. Ces cultures finissent par remplacer la diversité locale par quelques variétés GM qui ne tiennent pas compte des conditions locales. En poussant les cultures transgéniques, la malnutrition s’aggrave en fait, car la biodiversité est réduite

• Gates est un parfait exemple de philanthrocapitaliste. Il a «fait don» de dizaines de milliards de dollars au fil des ans, mais sa valeur nette n’a pas baissé – elle a doublé, et c’est en grande partie parce que ses dons sont traités comme des investissements déductibles d’impôt.

Bill Gates a construit un empire mondial autour de ses technologies et de ses efforts «philanthropiques», dont l’ampleur devient de plus en plus claire. Sa pure richesse lui a permis de devenir une véritable superpuissance à part entière. Il est non seulement devenu le plus grand bailleur de fonds de l’Organisation mondiale de la santé et le tsar mondial non élu de la santé COVID-19, mais il est également un courtier secret du système alimentaire mondial.

Comme le révèle le rapport d’AGRA Watch, ¹ 

« L’homme qui se cache derrière le rideau : l’influence de la Fondation Gates sur le Sommet des systèmes alimentaires des Nations Unies »

Publié en août 2020, Gates exerce une puissante influence sur la politique mondiale de l’alimentation et de l’agriculture grâce au financement d’un grand nombre d’organisations impliquées dans le développement agricole et l’élaboration des politiques.

Les organisations financées par Gates défendent l’envoyé des Nations Unies financé par Gates

Bien que Gates ne soit qu’un homme, son influence est considérablement mise à profit et amplifiée par le fait qu’il finance un si grand nombre d’entreprises et d’organisations qui peuvent ensuite faire leurs enchères en cachette.

Lorsque vous voyez de longues listes de groupes, vous pensez automatiquement qu’il y a beaucoup de joueurs dans le jeu alors qu’en fait, Gates est le fil conducteur qui traverse la plupart ou tous. Le rapport AGRA Watch ² illustre parfaitement l’histoire d’Agnès Kalibata.

Kalibata est le président de l’Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), une organisation financée par la Fondation Bill & Melinda Gates. En décembre 2019, Kalibata a été nommé envoyé spécial au Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires de 2021 par le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres.

En réponse, 176 organisations de la société civile et groupes d’agriculteurs de 83 pays ont exhorté Guterres à retirer la nomination de Kalibata en raison de ses conflits d’intérêts manifestes avec les entreprises. Une deuxième déclaration, signée par plus de 500 universitaires et organisations, s’est également opposée à la nomination de Kalibata et à son organisation du Sommet.

La Fondation Gates cherche à exercer une influence non seulement par le financement de projets et la mise en forme de l’expertise, mais aussi en finançant les plateformes de gouvernance qui déterminent la politique alimentaire et agricole. ~ comme le Montre AGRA

C’est un recul important, illustrant la préoccupation générale concernant la nomination de Kalibata. Une douzaine de personnes représentant des banques de développement, des établissements universitaires et le secteur privé ont pris la parole pour sa défense.

Ils ont exhorté Guterres à conserver Kalabata, citant ses qualités de leadership et son éthique de travail, entre autres. Cependant, sur ces 12 défenseurs, «11 avaient des liens passés ou actuels avec la Fondation Gates», déclare AGRA Watch, ajoutant: ³

“Dans certains cas, les organisations étaient directement financées par la Fondation Gates, et dans d’autres, la Fondation Gates a financé des programmes spécifiques dans lesquels les signataires avaient joué un rôle. Une organisation a été financée par l’AGRA, qui est financée par la Fondation Gates.”

Influence indue de Gates sur le Sommet des Nations Unies et sur les systèmes alimentaires

En d’autres termes, bien qu’il puisse sembler que Kalabata ait eu le soutien d’une douzaine d’individus ou de groupes séparés et indépendants, en réalité, il n’y a en réalité que deux voix qui parlent pour sa défense. C’est juste que la voix de Gates est amplifiée 11 fois. De plus, son nom n’est jamais mentionné, donc pour les non-initiés, il semblerait qu’il n’y ait rien à voir du tout.

« Ces résultats illustrent l’influence de la Fondation Bill et Melinda Gates (BMGF) sur la politique alimentaire et agricole mondiale. AGRA Watch a continuellement documenté le rôle du BMGF dans l’influence du développement agricole, qui a énormément augmenté ces dernières années », écrit AGRA Watch .

<< La Fondation Gates cherche à exercer une influence non seulement en finançant des projets et en façonnant l’expertise, mais aussi en finançant les plates-formes de gouvernance qui déterminent la politique alimentaire et agricole. Ce rôle du BMGF dans la conduite des décisions politiques fondées sur son modèle propriétaire et technologique du développement agricole est souvent négligé…

Dans ce rapport, nous n’avons démontré que quelques-uns des liens entre la Fondation Gates et ceux qui ont soutenu la nomination de Kalibata à la tête du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires.

Alors que des centaines d’organisations de la société civile ont appelé à sa révocation, seuls douze signataires étaient prêts à soutenir sa nomination, presque tous étant des bénéficiaires directs de la Fondation Gates. Cela soulève des questions critiques sur le rôle de Bill Gates dans l’élaboration du programme du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires ainsi que sur ses résultats. “

Le graphique suivant, inclus dans le rapport AGRA Watch, illustre les liens de financement directs et indirects entre la Fondation Gates et l’envoyé spécial du Sommet des Nations Unies sur les systèmes alimentaires, Kalibata.

Porte tournante de la Fondation Gates à Monsanto

AGRA Watch a soulevé des inquiétudes quant à l’influence de la Fondation Gates sur l’agro-industrie depuis de nombreuses années.

Par exemple, parmi ses nombreux rapports de recherche ⁴ est le rapport 2010 « La porte tournante : Liens Monsanto-Gates, » ⁵ qui détaille les liens directs entre les représentants de la Fondation Gates et Monsanto : Rob Horsch, Florence Wambugu, Don Doering, ⁶ la fin du Sam Dryden et Lawrence Kent. 

Un autre rapport de 2010, «Liens de la Fondation Gates avec Monsanto et le développement des cultures OGM au Kenya», souligne: ⁷

«AGRA Watch a été créée en 2008 pour contester la participation de la Fondation Gates à la problématique Alliance pour une révolution verte en Afrique (AGRA), et pour soutenir les alternatives agro-écologiques durables déjà pratiquées en Afrique.

Nous avons assisté à une accélération de la poussée du génie génétique (GE) en tant que “ solution ” à la faim en Afrique, à une criminalisation des adversaires du Génie genetique en tant qu’éco-impérialistes réticents à accepter les progrès scientifiques, et à une vénération déplacée pour le soutien philanthropique des solutions d’entreprise à l’échelle mondiale. problèmes alimentaires. Les intérêts des entreprises sont clairement exposés dans l’agenda de l’AGRA, comme on le voit ci-dessous. “

La Fondation Gates n’est pas là pour résoudre les problèmes du monde réel

Dans son rapport de 2014, ⁸ «Trois exemples de problèmes avec les subventions de la Fondation Gates», AGRA Watch souligne pourquoi les investissements massifs de Gates dans la production alimentaire mondiale n’ont pas réussi à résoudre les problèmes très réels auxquels nous sommes confrontés. D’abord et avant tout, la plupart des solutions qu’il soutient sont des « solutions de pansement » qui en fait, aggravent les problèmes fondamentaux.

Les exemples incluent le financement du développement d’aliments génétiquement modifiés (GE) conçus pour être plus riches en certains nutriments. Le problème est que ces cultures finissent par remplacer la diversité locale par seulement quelques variétés OGM qui ne tiennent même pas compte des conditions locales. Ainsi, en poussant pour des variétés de cultures «fortifiées», la malnutrition s’aggrave en fait, car la biodiversité est réduite.

Deuxièmement, «une focalisation obstinée sur le rendement» est en contradiction avec les recherches montrant qu’un rendement faible ou une production insuffisante ne sont pas à l’origine de la faim dans le monde. «Il existe aujourd’hui de nombreuses preuves que le problème est plutôt la pauvreté et le manque d’accès, qui sont aggravés par la destruction des systèmes alimentaires locaux et la commercialisation de la nourriture», note AGRA Watch, ajoutant:

«Les subventions de la Fondation Gates et de l’AGRA continuent de se concentrer sur le rendement, préparant l’Afrique à un système adapté aux besoins de l’agriculteur commercial à la recherche de profit et axé sur le rendement plutôt que du paysan ou du petit agriculteur produisant diverses cultures pour une communauté locale. “

Un troisième problème mis en évidence dans le rapport est le financement par Gates d’organisations de recherche et de scientifiques européens et américains plutôt que africains, même si les programmes sont mis en œuvre en Afrique.

Selon AGRA Watch, “cela peut ne pas être le résultat d’intentions conscientes mais d’un biais structurel profondément enraciné qui jette les scientifiques africains et les institutions scientifiques comme pas suffisamment qualifiés ou légitimes pour recevoir des subventions.”

Spécialité de Gates: Philanthrocapitalisme

Des observations supplémentaires peuvent être trouvées dans l’article ^{9 de} l’AGRA Watch «Philanthrocapitalism: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity», publié en décembre 2017, dans lequel le philanthrocapitalisme est décrit comme «une tentative d’utiliser les processus du marché pour faire le bien», mais qui est intrinsèquement problématique «car les marchés sont mal adaptés pour produire des fins socialement constructives».

En d’autres termes, la marque philanthropique de Gates crée plusieurs nouveaux problèmes pour chacun de ceux qu’elle résout. Comme indiqué dans l’article, les partisans du philanthrocapitalisme:

«… Attendent souvent des rendements financiers ou des avantages secondaires à long terme de leurs investissements dans des programmes sociaux. La philanthropie devient un autre élément du moteur du profit et du contrôle des entreprises. La stratégie de « développement »de la Fondation Gates promeut en fait les politiques économiques néolibérales et la mondialisation des entreprises:

“ Il est … probable que Bill Gates, qui a régulièrement accès aux dirigeants mondiaux et finance personnellement des centaines d’universités, d’organisations internationales, d’ONG et de médias, soit devenue la voix la plus influente du développement international.

Un examen plus approfondi du BMGF est essentiel étant donné que son influence est vaste, voire supérieure à celle de la plupart des gouvernements donateurs. Le BMGF fournit plus d’aide à la santé mondiale que n’importe quel pays donateur et est le cinquième plus grand donateur à l’agriculture dans les pays en développement.

En 2013, seuls 11 pays ont dépensé plus en aide que le BMGF, ce qui en fait le 12e donateur mondial. La Fondation Gates est devenue un donateur plus important que des pays comme la Belgique, le Canada, le Danemark, l’Irlande et l’Italie. ¹⁰ “

Plan médical de Gates: vaccination et surveillance mondiales

L’une des raisons pour lesquelles beaucoup prennent maintenant conscience de la puissance de Gates, est en partie à cause de ses fréquentes apparitions en tant qu’expert du jour COVID-19.

C’est un choix étrange, compte tenu de son manque complet et total de formation médicale formelle. 

C’est particulièrement déconcertant à la lumière de la façon dont les opinions des médecins, des scientifiques primés et des chercheurs qui sont en conflit avec ses opinions sont effacées d’Internet.

Gates a déclaré à plusieurs reprises que la vie ne peut pas revenir à la normale tant que nous n’avons pas vacciné toute la population mondiale contre le COVID-19 . Ceci, malgré le fait que les scientifiques et les chercheurs médicaux aient découvert une variété de stratégies sûres, simples et peu coûteuses pour prévenir et traiter le COVID-19.

Le fait que les opinions irrationnelles et scientifiquement erronées de Gates façonnent les réponses à une pandémie dans le monde entier alors que les vrais professionnels de la santé sont censurés par les médias grand public et les plateformes de médias sociaux est la preuve que nous n’opérons plus à partir d’une base de science et de vérité médicale.

Au lieu de cela, le monde entier devrait s’aligner sur le programme égoïste créé par Gates et ses nombreux alliés dans la technologie et la médecine. 

Dans un numéro du 30 avril 2020, GatesNotes post, ^11 , 12 Gates déclare même qu’il “soupçonne [que] le vaccin COVID-19 fera partie du calendrier de vaccination systématique des nouveau-nés” – un joli petit morceau de programmation prédictive, si vous me le demandez .

Remarquez que les vaccins à ARNm en cours de développement contre COVID-19 modifieront votre expression génétique, transformant votre corps en une usine de protéines virales. Est-il vraiment sage d’envisager d’utiliser un vaccin aussi nouveau sur les nouveau-nés ? 

Dans un monde sain et rationnel, la réponse serait un non catégorique. Malheureusement, nous vivons maintenant dans un monde dirigé par les crétins de Gates, et donc la raison et la logique ont largement disparu de l’équation.

Dans la dialectique hégélienne prévisible problème-réaction-solution, le problème du COVID-19 a conduit à des réponses pandémiques illogiques et mal conçues telles que des mandats de masque et l’ assignation à résidence de personnes en bonne santé , suivies de la «solution ultime» d’un vaccin produit à la hâte en utilisant une nouvelle technologie d’ARNm.

Aussi radical que cela puisse paraître, les plans de Gates pour le monde ne s’arrêtent pas là. Il fait également pression pour la mise en œuvre d’un vaste système de surveillance mondial pour suivre et retracer le statut d’infection et de vaccination de chacun. 

Il finance même le groupe de recherche de contacts Partners in Health, avec George Soros. (La Fondation William J. Clinton a également financé Partners in Health dans le passé. ¹³ )

Sans surprise, les recommandations de Gates finissent par profiter surtout à lui-même. Comme discuté dans ” Bill Gates – Philanthrope le plus dangereux de l’histoire moderne? “, La Fondation Bill & Melinda Gates fait don de milliards aux mêmes entreprises et industries dans lesquelles la Fondation possède des actions et des obligations.

Il est illégal d’utiliser de l’argent à but non lucratif pour faire progresser la recherche dans les entreprises dans lesquelles vous investissez, mais il s’en tire sans le moindre problème depuis de nombreuses années. En même temps, sa Fondation obtient des allégements fiscaux pour les dons de bienfaisance dont elle tire de l’argent.

Rappelez-vous, il a «donné» des dizaines de milliards de dollars au fil des ans, mais sa valeur nette n’a pas baissé – elle a doublé, et c’est en grande partie parce que ses dons sont traités comme des investissements déductibles d’impôt. C’est le philanthrocapitalisme à son meilleur.

Gates est le principal bienfaiteur de la peur de la pandémie

La pandémie COVID-19 est sans aucun doute le plus grand projet philanthrocapitaliste de Gates à ce jour, et il a tout à gagner, car il finance / investit à la fois dans la thérapeutique et dans les vaccins COVID-19.

En mars 2020, la Fondation Gates a annoncé ¹⁴ un nouveau partenariat, baptisé « L’accélérateur thérapeutique COVID-19 », avec Wellcome et Mastercard pour « coordonner les efforts de R&D et supprimer les obstacles au développement de médicaments ». D’après le communiqué de presse: ¹⁵

“L’accélérateur thérapeutique COVID-19 jouera un rôle catalytique en accélérant et en évaluant des médicaments et des produits biologiques nouveaux et réutilisés pour traiter les patients atteints de COVID-19 à court terme, et d’autres agents pathogènes viraux à plus long terme.”

La Fondation Gates s’est également associée au Serum Institute of India (SII) pour fabriquer 100 millions de doses de vaccins COVID-19 développés par AstraZeneca et Novavax. Les vaccins, qui coûteront moins de 3 dollars par dose, devraient être livrés aux pays à faible revenu. ^16 , 17

Le financement est acheminé sous forme de prêt-subvention sans intérêt à Gavi, l’Alliance du Vaccin, fondée par la Fondation Gates en 2000, qui fournira ensuite le capital nécessaire à SII. Au cours des cinq prochaines années, la Fondation s’est également engagée à fournir à Gavi un total de 1,6 milliard de dollars de fonds supplémentaires. ¹⁸

La tentative de Gates d’améliorer l’éducation a été un échec massif

Avoir une influence globale sur la technologie, la nourriture et la médecine (les vaccins en particulier) ne décrit toujours pas correctement l’influence de Gates sur notre vie quotidienne. 

Il a également eu une profonde influence sur l’éducation. Le programme commun de base très critiquée était la tentative de la Fondation Gates en refaisant l’ éducation américaine, ¹⁹ et la plupart des parents peut vous dire combien était stupide ce projet. ²⁰

Malgré cet échec épouvantable, le 6 mai 2020, le gouverneur de New York, Andrew Cuomo, a annoncé que l’État s’associe à la Fondation Bill & Melinda Gates pour développer «un système éducatif plus intelligent» pour le monde post-COVID qui se concentrera sur l’apprentissage en ligne et en permanence intégrer la technologie dans tous les aspects de la vie civique. ²¹

L’État s’associe également à Google, et Cuomo a demandé à l’ancien PDG de Google, Eric Schmidt, de diriger un nouveau panel pour planifier l’infrastructure technologique de l’État. ²² Comme le souligne le Intercept, ²³ l’appareil de surveillance que les consommateurs ont été fustigeant est maintenant rebaptisés la réponse aux problèmes de santé de chacun.

Gates est la figure de proue la plus visible de la technocratie moderne

Qu’elle soit planifiée ou non, la pandémie du COVID-19 est clairement utilisée pour inaugurer des changements très controversés qui sont incontestablement une construction totalitaire, y compris la prise de contrôle privée du gouvernement par le biais de partenariats public-privé.

La surveillance est devenue la plus grande industrie à but lucratif de la planète et toute votre existence est désormais ciblée à des fins lucratives. Parmi ceux qui en profiteront le plus se trouve Gates lui-même.

Pour une meilleure compréhension de ce à quoi vous renoncez en suivant le récit traditionnel selon lequel nous avons besoin de Big Tech pour nous sauver, consultez mon article sur la psychologue sociale et professeur de Harvard Shoshana Zuboff et son livre extraordinaire, «The Age of Surveillance Capitalism. “

Vous ne voudriez pas non plus manquer ma récente interview avec Patrick Wood, présentée dans ” The Pressing Dangers of Technocracy “. J’ai intégré cette interview ci-dessous pour votre commodité.

Il peint une image qui peut être difficile à admettre, surtout si vous venez d’entendre tout cela pour la première fois, mais il est vraiment crucial que tout le monde commence à comprendre à quoi nous sommes confrontés. 

Le temps presse. 

Pour avoir la moindre chance de l’arrêter, nous devons comprendre notre trajectoire et nous unir pour changer le cap que Gates et d’autres comme lui nous ont imposé.

Sources et Références

• ^1, 2, 3 The Man Behind the Curtain: The Gates Foundation’s Influence on the UN Food Systems Summit (PDF)
• ⁴ CAGI.org AGRA Watch Media
• ⁵ CAGI.org The Revolving Door: Monsanto and the Bill and Melinda Gates Foundation (PDF)
• ⁶ The Gray Zone July 8, 2020
• ⁷ CAGI.org Gates Foundation Links to Monsanto and GE Crop Development in Kenya (PDF)
• ⁸ CAGI.org Three Examples of Problems with Gates Foundation Grants July 21, 2014
• ⁹ Third World Network, Philanthrocapitalism: The Gates Foundation’s African Programs Are Not Charity
• ¹⁰ Global Justice Now January 2016
• ¹¹ GatesNotes April 30, 2020
• ¹² BGR May 1, 2020
• ¹³ National File May 12, 2020
• ^14, 15 Gates Foundation March 10, 2020
• ¹⁶ Wall Street Journal August 7, 2020
• ^17, 18 Barrons August 10, 2020
• ¹⁹ Bill & Melinda Gates Foundation Common Core Inc
• ²⁰ Philanthropy Daily November 1, 2017
• ^21, 23 The Intercept May 8, 2020
• ²² The Guardian May 14, 2020